资讯  >  频道  >  正文

进藤校,拼爹妈就够了吗?

传承录取受到越来越多评论家的批评,他们认为这一政策迎合了特权儿童的需求,损害了大学的公平使命。虽然这一政策的确偏向于更多受过教育的家庭,但学生们应该知道这不是一张金币。

人们反对传承录取的理由是它违背了大学申请遵循成绩的原则,反而为“传承者”提供了优势。

《多样性交易:精英大学在种族、招生和体制上的困境》一书的作者,马萨诸塞州塔夫茨大学社会学教授娜塔莎 瓦里古(Natasha Warikoo)宣称校传承录取是站不住脚的。

她近日写道:对“传承者”给予帮助,会使提供给其他人的东西大打折扣。

Warikoo说:“最重要的是要意识到,学生被选入这些大学的方式并不是一个简单的任人唯贤的过程,而是选择最好的,但同时也具备这些特质。”

Warikoo的反对并不是说‘传承’的申请者不合格。相反,“‘传承’的申请者往往相当合格,因为他们都是受过高等教育的父母的孩子,”她说。

她的问题在于,传承录取会为那些已经享有特权的申请人提供一种推动力,但却牺牲了那些同样有才华的,可以增加学校多样的学生。

曼迪 海勒 阿德勒(Mandee Heller Adler),总部在佛罗里达州的国际学院顾问的创始人兼总裁,则对传承录取有不同的看法。

她说:“我相信,传承录取有助于增强大学社区的力量。”

Adler说:“从根本上来说,传承录取对于那些参与它的人而言是一个制度上的优先权。就像是一所大学可能想要招募网球运动员来支持一个项目一样,他们也希望要那些有深厚联系的申请者。”

她也相信与其说“传承者”的身份是一个主要因素,不如说它提供了一个小小的优势,它通常在两个合格的候选人之间起到决定性作用。

不管学生如何看待传承录取,都应该知道这会对他们产生怎样的影响。

1

“传承”申请人应该对大学录取有哪些了解?

Adler说:“不同的学院对‘传承’的申请者有不同的定义。”

一些学校认为“传承”的申请者应当是校友的孩子,但另一些学校则包括了校友的孙子辈或者兄弟姐妹。申请者应该向招生办公室查询,了解在特定的学院是如何定义“传承”申请者身份的。

他们还应该询问“传承者”的程序。比如,Adler指出,一些大学要求“传承”的申请者通过ED申请。

你要知道“传承”申请者身份的验证标准是模糊的,可能是通过额外的申请资料审查,也或者是通过额外的面试或者对这些“传承者”的一次特别拜访。

Adler建议:“如果有这样的机会,一定要好好利用它。”

虽然“传承”的身份在每个大学得到的帮助都不一样,但在一些大学里,这一身份可以起到很大的作用。

例如,北卡罗来纳州杜克大学的一位经济学家在他所做的一项研究中发现:在马萨诸塞州的哈佛大学连续6个招生周期中显示,“传承”的申请者的录取率约为34%,但“非传承”的申请者整体录取率仅有6%。

另一项研究认为“传承”申请者身份相当于SAT成绩额外加160分,但即便得到如此慷慨的加分,普通人也没有“传承”的申请者更容易通过资质审查。

Warikoo说:“在哈佛这样的地方,你更有可能被拒绝,而不是被录取。”

杜克大学的一项研究显示,虽然有父母的关系,但超过三分之二的“传承”的申请者并没有被哈佛录取。

“‘传承’申请者在申请的时候还是值得特殊标识出来的”, Adler说:“如果学校把此条件纳入审核,你要确保学校知道你“传承”申请者的身份,而且在常见的申请表中都有这一项”。

Adler补充说:“尽管有家庭的关系,但是学生还是应该向大学展示他们对学校的兴趣,学生应该解释他们将如何做出贡献,而不是他们的父母做了什么。”

尽管Warikoo批评了传承录取,但她表示借助“传承”申请者的身份获益是有意义的。

Warikoo说:“如果你对这所大学很有兴趣,而且有这种帮助,那会是很好的申请理由。”

2

非“传承”的申请者应该对大学录取有哪些了解?

招生过程总会让人感到痛苦,尤其是知道了其他申请人具有“传承”申请的优势,这种感觉可能会更强烈。但是,即将申请的学生们应该意识到,“传承”申请者的身份是超过他们控制范围的。

Warikoo说:“要么你的父母上过那所大学,要么没有。”

非“传承”的申请者应该专注于提出他们能做到的最好的大学申请。Warikoo补充说:“他们不应该一心想进入某一所特定的大学,尤其是当那所大学是高度选择性的。”

Warikoo说:“如果没进入一所学校,并不意味着你比真的进入这所学校的人糟糕或者没价值。”另一方面,一个人进入一所学校也并不意味着他们比其他人更有价值。

3

关于传承录取的观点

申请者应该知道,在一些大学里,“传承”的申请者的优先权是不被考虑的。虽然还有很多大学依然采用传承录取的招生方式,但这种情况正在慢慢改变。

像麻省理工学院和马里兰州约翰霍普金斯大学这样的知名院校,都在已经放弃传承录取的学院名单上了。

公立和私立的大学可能都会考虑传承录取,但公立的大学不太可能这样做。高等教育和盖洛普对招生管理者的一项调查显示,51%私立学校的受访者认为应该考虑传承录取,但是,在公立学校,只有21%的受访者这样认为。

Adler认为,传承录取正在受到指责,其中一部分原因和没什么关联的的“Varsity Blues scandal”有关,在这件丑闻中,富裕的家庭为了提高入学几率在大学申请上撒谎,这起欺诈案件的部分被告已经入狱。

她说,这种情况是一种反常的现象,给大学招生蒙上了阴影,但并不能反映现实,对传承录取的批评也被夸大了。

Adler说:“一个不合格的孩子因为传承录取的政策而被顶级名校录取的情况,几乎是不存在的。”

虽然Warikoo和Adler在传承录取的问题上持有不同意见,但他们的建议却基本一致:无论申请人是否具有传承者的身份,都应该专注于提交最有力的申请,并明确知道进入某一所特定的大学并不能就此确定他们的身份。

往期案例

推荐
热门推荐
×x

工信部| 网站备案号 | 京ICP备17019124号-4